вопрос:
Как полностью остановить реактор? [судя по тематике - атомный - прим. NNN]

Полностью остановить атомный реактор. "Мирный атом" - цена ядерного электричества

∞.99 (¥, $, €, £)/KW·час

О процессе "мирного атома": вредный для здоровья, полезный для… жизни

Вообще "атомная" дОбыча энергии расщепляется на две (потребительски) разные части:

1. реакцию атомного деления тяжелых (урановых) элементов (часть которых - "мирный атом");
2. реакцию атомного синтеза легких элементов типа водорода (уж куда легче!) – но в этом случае "мирный атом" является розовой мЯчтой, а водородная бомба - суровой реальностью.

Чаще всего для принудительного деления атомного ядра (вообще ядра всех элементов случайно распадаются, вопрос - как скоро) тяжелых изотопов применяется "перегрузка нейтронами". Проблема в том, что в процессе "инициаторного" (первого же) расщепления ядра нейтроном выделяются еще новые элементарные частицы и электромагнитное излучение, которые (по другим типам ядерного распада) МОГУТ стать в свою очередь причиной "преждевременного" распада других изотопов (это так называемые "цепная ядерная реакция" и "наведенная радиация"). То есть, при дОбыче энергии "из урана" получается КУЧА радиоактивного хлама из составляющих атомов: реактора, лесов-полей-огородов, земли, воздуха, воды, "урановых сборок" (реакторных стержней, т.н. "атомного топлива") - планеты Земля в конечном итоге. Обратите внимание: при определеннных условиях процесс ядерного распада нарастает лавинообразно, по ускоряющейся экспоненте. Такой нарастающий процесс использован в "плутониево-урановой" атомной бомбе, и… "немножко" стабильная (в смысле распада) материя остается существовать (немножко не вся:E=MC²) и после реакции деления*.

При ядерном синтезе – из легких элементов (например, водорода) синтезируются более тяжелые - тоже выделяется (немного) новых элементарных частиц. Но жизнь на Земле давно к ним приспособилась, привыкла. В конце концов, именно благодаря водородному (и прочему) ядерному систезу в звезде по имени Солнце она (жизнь) и получила возможность существования. Поэтому и считается, что ядерный синтез гораздо менее вреден, чем ядерное деление.

* материя [из атомов] остается существовать после реакции деления - иначе в нашем мире и быть не может: первый же толчок (нейтроном, светом [гамма-излучением], протоном, электроном) приводил бы к тотальному атомному распаду ВСЕГО, в том числе и продуктов деления.

Но в четвертый раз Мир "ядрено стоит на ушах" по поводу "военного атома", точнее, если понаблюдать и подумать, по поводу военного применения "мирного атома". 23 Февраля (2022 года), в День сухопутных вооруженных сил и военной авиации в РФ, официально в РФ - "День защитника Отечества" – (официальное начало Украинской компании РФ - 24 февраля) и первым делом (зачем ???) захватили атомно-аварийную ЧАЭС (зачем ???). Потом началась "атомная риторика" руководства РФ по Украине и ВААЩЕ по NATO - от "ЩА как жахнем атомной боНбой!" до "ЩА как жахнут [украинцы] грязной атомной бомбой (а я подозреваю - захваченной РФ АЭС)".

• 4-ая. (с ноября) 2022 по 2023 год (предположительно будущая ядерная катастрофа).
  Где-то - 11 лет, как раз в середине межаварийного интервала.

Тут стоит упрыгать немножко в сторону и сказать, что грязная атомная бомба в войне - это не оружие для удара по "своим", а террористическое радиологическое оружие по противнику, его эффективность сильно зависит от переноса полученных радиоактивных воздушных и водных масс на супостата. То есть, зависит от результатов "работы" боевых метеорологов, которые ОПРЕДЕЛЯЮТ погоду. (Имеется в виду метеорологическое оружие массового поражения.)
,
Сейчас, в 22 году, мы находимся как раз посередине срока между ядерными катастрофами, между 25 и 7 лет, а раз статистика говорит, что весной, значит - весной 2023 года?
Атомный accident? _{(Не уверен, как точно перевести, поэтому - на выбор, из Гугль-переводчика: авария, несчастный случай, случай, случайность, катастрофа.) Хотя какая, к черту, "случайность" - каркали ТОЧНО, атомно…}

Не хочу "нумерологически" каркать, но и прогнозы военной политики дуют в "сопутствующем направлении", в направлении 4-ой…

Сроки длительности воздействия ядерной катастрофы и нормально функционирующего ядерного реактора
на жизнь вообще и здоровье человека в частности**

** - разница в воздействии (ядерной катастрофы и нормально функционирующего реактора) НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНА, разница наблюдается лишь в количестве. Конечно, поражающие факторы менее многочисленны при нормальном функционировании ядерного реактора: например, реактор при нормальной работе не разрасывает быстролетящие стальные осколки (шрапнель), но перегретый пар вырабатывает (например, реактор "чернобыльского типа" РБМК-1000).

Например, цифры про "сроки воздействия" имеются в статье Википедии «Период полураспада» [ядерного]: так, например, образующиеся в процессе атомного распада тяжелых элементов типа урана "знаменитые" радиоактивные изотопы имеют период полураспада:

• плутоний
  ²³⁹₉₄Pu 2,44⋅10⁴ лет
• ²⁴²₉₄Pu 3,30⋅10⁵ лет
• радий
  ²²⁶₈₈Ra 1,60⋅10³ лет
• уран
  ²³³₉₂U 1,00⋅10⁵ лет
²³⁴₉₂U 2,50⋅10⁵ лет.

О цене "мирного атома" в электроэнергетике

В NetNotebook.Net был до "оптимизации" оплаты за хостинг раздел, обобщенно говоря, "Про атомное". Сейчас таковой сайт не существует, но все отдельные статьи - существуют, не в виде HTML на интернет-сервере (общедоступные), а в виде файлов на локальном компьютере. (А почему-б не записать на оптических неперезаписываемых CD?)

Там было сказано и доказано, что самое дорогое элекричество (отопление, опреснение морской воды) - "атомное"; энергия, полученная ядерным распадом тежелых ("урановых") элементов и их изотопов – самая дорогая: в сравнении с энергией, полученной окислением ископаемых (фосильных) топлив (угля, нефти, газа), гидроэнергией, геотермальной, возобновляемой (т. н. "зеленой") ветра, солнца, биомассы.

Неожиданность (для массового сознания) утверждения объясняется тем, что пропагандёры получения ядерной энергии, ее экологичности (И ВААЩЕ ПОЛЕЗНОСТИ) просто "забывают" включать в себестоимость "атомной" электроэнергии ЗАТРАТЫ ПОЛНОГО ЦИКЛА: затраты на консервацию, поддержание в кондиции N тысячелетий всего атомного сооружения, охрану (атомного реактора и территории) N тысячелетий, рекультивацию, вывод из хозяйственного оборота площадей на N тысячелетий, где
N тысячелетий - как минимум, период полураспада элементов и их изотопов, см. соответствующие таблицы (например, выше).

Не говоря уже о неизбежности катастроф АЭС (статистика!), ядерных катастроф типа "Three Mile Island" в США, Чернобыля в СССР, Фукусимы в Японии, в РФ (о чем см. "Понятно, почему задан столь "теоретический" вопрос в ЭТО венное время" - 4-ая (возможно) катастрофа).

Влияния атомных катастроф на дело получения атомной электроэнергии в цифрах,
или Глобальное влияние "России" (понимать - СССР)
На графике:
События ядерных катастроф в электроэнергетике ("мирный атом"):
Three Mile Island - АЭС "Три-Майл-Айленд" (???_{, но так принято});
Cyernobyl - Чернобыльская АЭС;
Fukushima - АЭС в Фукусиме.
Number of Power Reactors - количество энергетических реакторов:
Active Reactors - активные реакторы;
Under Construction - в процессе строительства.
Power (Gigawatts) - мощность (гигаватт):
Installed Capacity - установленная мощность;
Realized Capacity - используемая мощность.
_{В коллаже использован реальный график действительных событий «History of the Global Nuclear Power Industry» («История мировой атомной энергетики») пользователя Википедии Delphi234, а также CC-фото пользователя Pexels Fernando Cortés «Head in Hood and Gas Mask».}

Первая ядерная катастрофа на АЭС "Три-Майл-Айленд" никак не повлияла на атомную энергетику ("первый раз - с кем не бывает"), "мирный атом" как шел в гору по всё ускоряющейся экспоненте, так и продолжил - никаких выводов, видно, "специалисты-атомщики" не сделали.

Но вторая ядерная катастрофа, на Чернобыльской АЭС, произвела на "специалистов-атомщиков" глубокое впечатление ("из двух фактов уже НУЖНО ДЕЛАТЬ ОРГ.ВЫВОДЫ"), "мирный атом" сошел (слава разуму, всё-таки не напрасно "случились" опустевшие селения зоне поражения аварией!) с уже накатанных рельсов задирающейся к небесам экспоненты и лег АЖ в горизонталь. (Не пошел под уклон, "под откос" [с железнодорожной насыпи – выражение в СССР, с раннего времени СССР], но ХОТЯ БЫ не рос.)

Третья ядерная катастрофа, на АЭС "Фукусима" произвела небольшое впечатление на эксплуатационщиков-атомщиков ("привыкли уже (надоели уже) (с этим "мирным атомом", от которого жди неприятностей УЖЕ)!!!") – для широкой общественности атомную грязь быстро "спрятали" - ее смыли-разбавили в Тихом океане. Результатом стал всего лишь кратковременный спад по генерируемому "атомному электричеству".

Основываясь на вышеизложенном становится понятным, что цена электроэнергии, выработанной от тепла атомного распада, равна просто и ясно ∞ ¥, $, €, £ за киловатт-час,
т.е. для человечества, желающего жить, цена – бессмысленна.

 
05ноя2022