вопрос:
Прогресс в кавычках, Китай, ковид, война. Что дальше, к чему готовиться? Или эмбаргА энергАносителей по РФ, с чьей стороны: ЕС & US или РФ? (последний вопрос – NNN)
ГЭС - единственный экономически признанный способ добычи природной энергии термоядерного синтеза
Бесплатная (электро)энергия из воды.
(Оглавление - см. раздел «Энергия».)
А вот если к ГЭС приделать LED, то свет станет ВААЩЕ дёшев!
Формулы и энергии
E=mH2O×c²
(энергия, заключенная в веществе воды, равна ее массе, умноженной на скорость света во второй степени)
[Опять этот водород! Правда, в окисленном виде, а не D2…3 (дейтерий, тритий) как в термоядерном синтезе.]
Этой физической формулой всё сказано об энергии в плане материи, но речь пойдет всего лишь о потенциальной механической энергии массы (в физическом понимании) воды, которая (электро)энергия в плане гидроэнергии, ГЭС.
ГидроЭлектроСтанции (ГЭС) - единственный экономически признанный (причем, и в Христианской цивилизации, и в ККК) способ добычи природной энергии. Но с одной оговоркой: БЫЛ экономически признанный…
С развитием "зелёного движения" по причине затопления водой водохранилищ обширных "зелёных" площадей добыча "бесплатной" гидроэнергии с помощью плотин перестала считаться "зелёной".
А ведь замечательный способ концентрации энергии был!
(О концентрации энергии - см. под заголовком "Главная проблема 'природной энергии'" статьи «Обеспеченность энергией: использование энергии природного термоядерного синтеза»)
* ("дальтонизм" в всплывающем тексте 'А ведь замечательный способ…') - сам Дальтон не имел недостатка цветовой слепоты, а вот его брат…
Цветовой разброс гидроэнергии - велик! Раньше "зелёной" ее видели белой в угле (выражение в английском "white coal" - белый уголь, гидроэнергия), красной - красные коммунистические шахтеры…
Собственно, природо-НЕ-сообразными ("НЕэкологичными" или "НЕзелёными") были объявлены водохранилища (аккумуляторы), а не сами преобразователи ЭНЕРГИИ: термодерная⇒лучистая(инсоляция)⇒перенос_воды_в_природе_атмосферой⇒ГЭС*. Это уточнение необходимо сделать, ибо к ГЭС "плотно приклеились" плотины, а за ними - "НЕэкологичные" водохранилища.
* ГЭС - в составе гидротурбин-генераторов, трансформаторов и прочих "кишков".
Формула (потенциальной, запасенной, наакумулированной) энергии водохранилища проста:
E=m×g×h
Где:
E - энергия;
m - масса воды в водохранилище;
g - ускорение свободного падения (в условиях Земли - можно считать константой);
h - высота…
А вот здесь - небольшая загвоздочка. Высота центра массы воды водохранилища. А оно – безобразно-сложной формы, да еще с шибко-умными толсто-лобиками.
Но всё равно, в ампер-часах получается настольно бешеная цифра, что электромобиль на таком аккумуляторе уйдет очень далеко, если, конечно УПРЁТ это водохранилище.
Но дурацкие мысленные эксперименты (математические модели) – в сторону!
Можно ли вернуть "зелёный" цвет гидроэлектростанциям, обрезав им НЕзелёные водохранилища, т.е. функцию накопления, аккумуляции?
Физическая формула говорит, что ДА, МОЖНО:
E=m×g×h,
только масса станет мгновенной массой, массой мгновенного [расхода, дебета, водостока] нужный термин в зависимости от области наук - ПОДЧЕРКНУТЬ воды.
Инженерная мысль говорит, что ДА, МОЖНО:
"просто" нужно пустить реку в герметичную трубу. Но получается труба сумасшедшего диаметра! Вон какая Амазонка!
Уверяю, что в реальности получится труба с довольно конечной площадью сечения, ибо реки текут медленно, но ускорение расхода жидкости позволяет уменьшить пропорционально площадь сечения трубы.
Если площадь поперечного сечения реки Амазонка (cross-sectional area of the Amazon river), измеренная "среднепотолочно" в течении в "среднем" (где-нибудь) течении равна (по формуле)
ширине 10000 м × глубину 10 м = 100000 mH2O×c²,
то водовод с высотой 316 м и шириной 316 м (с поперечным сечением 100000 m²H2O×c²) будет эквивалентен самой реке Амазонка с водостоком 215000 m³/s.
Но стоп!
С какой высоты потечет вода в водоводе?
С каким уклоном? Как быстро?
Ежели ∠45°, то это - одна скорость, один объем воды в секунду,
а ежели ∠5°, то это - другая скорость, другой объем воды в секунду.
Будем считать, что наш водовод – быстрый, вместо медленных амазонских 5 m/s – быстрых 50 m/s!
Тогда его площадь поперечного сечения можно уменьшить до 10000 m²H2O×c², и ширина × глубину будут всего лишь 100 × 100 m²H2O×c²!
Экономия по высоте-ширине с 316 м до 100 м.
Человек положил глаз на гидромощность Амазонки
В коллаже использованы СС-изображения Engin Akyurt "Left Human Eye" и американского НАСА из Википедии с названием файла "The_Source_of_the_Amazon_River".
Но стоп! Сравните.
Водосток в Волге (Каме) всего 8150 m3/s в сравнении с 215000 m³/s в Амазонке.
А каких ГЭС на Волге настроили! Не мудрено, что в сельве Волги нет племен первобытных индейцев, не та ЭКОЛОГИЯ!
Итог по обезанию ГЭС от водохранилищ
Если уж заметную часть Амазонки технически возможно впрячь в 100-метровый герметичный водовод, то Волгу-Каму уж подавно.
Вот только рыбам и "зелёным" понравится ли?
Долой гигантоманию в ГЭС!
Это были, так сказать, экстремальные примеры. Но зачем по примеру плотины на Ниле копать герметичный водовод под целый Нил? Маленько-скромненько 100 ма-а-леньких водовода, скажем, dу 3 м (диаметр условный), площадью поперечного сечения 7 m²H2O×c² и всё!
От этих 100 маленьких водоводиков миллионный город может быть экономично ярко освещен (12 v LED-лампами).
29июл2022
