вопрос:
Недавно купил дозиметр и начал разбираться в этом деле. По сути я - новичок. Задавал много вопросов в различные источники - совсем заморочили голову, не дав прямого ответа.В моем доз.счетчик-СТС-5.Правда ли то,что без коррекции жесткости хода, показания по бете будут завышены в два и более раз? И еще вопрос. Можно ли этим счетчиком мерить продукты питания НЕ ПЕРЕВОДЯ МИКРОРЕНТГЕНЫ В БЕККЕРЕЛИ ИЛИ КЮРИ!? И зная примерно, до какого числа в микрорентгенах можно кушать продукт,а при каком-нет.

Значения, смысл показаний дозиметров-радиометров

Что значит "рентгены"

Честно говоря, я не понял о каком дозиметре* (?) идет речь. Есть старинный газовый "счетчик", а правильно - детектор Гейгера-Мюллера СТС-5 (он же СБМ-20) - это радиодеталь, которая "ловит" пролет ионизирующих излучений (гамма-квант), и выдает импульс. Этот дозиметр назван "в честь своего именитого детектора жесткого гамма-излучения"?
* - дозиметр - это накапливающий прибор (счётчик) для измерения (постчёта, суммирования) дозы ионизирующего излучения за некоторый промежуток времени.

На основе детектора Гейгера-Мюллера СТС-5 в СССР изготавливались примитивные приборы и индикаторы типа радиометр по гамма-радиации ДРБП-03, ДП-5В для радиационной разведки для определения времени нахождения (прогноза срока потери боеспособности, записи в карточках учёта доз радиации) в очаге ядерного взрыва и прочих ядерных местах - для измерения (скорее, как индикатор) жесткого бета-излучения и гамма-излучения для радиационного контроля.

Но автор вопроса спрашивает скорее О нормах радиации в пище, нормах облучения и реальном положении дел

Вероятно, помочь разобраться в радиации для человека поможет статья Массовая ложь о "радиации".

Считается, что естественная гамма-радиация (именно гамма-радиация измеряется в рентгенах!) 9-15 мкР/час, ну 20-25 мкР/час - это нормально. Детекторы радиоактивности со звуковым сопровождением говорят "чпок...чпок..."

Радиация 50 мкР/час - это уже "чпок-чпок-" :)
Ничего страшного, но - звоночек.
А как только раздаётся "тррррр" - миллирентгены в час - пора тикать поперек направления ветра.

Чтобы разобраться в соотношениях Рентген, Зиверт, Беккерель (эти единицы измерения имеют совершенно разные физические смыслы!), прочитайте статьи
и статью Опасный уровень радиации и безопасная радиоактивность: соотношение зиверты/рентгены
мкр рентген

О погрешностях измереиня радиации: "показания по бете будут завышены в два и более раз?"

Всего-то в несколько раз?
Альфа-бета-гамма-излучения, а нейтронное излучение? А весь спектр ионизирующих частиц "Большого андронного коллайдера"?

Допустим, гамма-излучение измерили с погрешностью, указанной на приборе - скажем, +-30%. Измерение бета-излучения - с погрешностью +-200% (три раза). Но альфа-излучение, нейтронное излучение и прочее остаются вообще неизмеренными! Какое тогда значение вообще имеет погрешность измерения прибора для оценки биологического воздействия?

Например, радионуклиды засели в хребте форели.
Измерили поток ионизирующих бета и гамма излучений. Заметного отклонения от фонового значения радиации не обнаружили - альфа-частицы поглощаются тканями рыбы, да и самим прибором, если датчик радиации находится в корпусе прибора.
Из форели сварили уху.
Радионуклиды из хребта вымылись в бульон.
Бульон съели. У одного едока радионуклиды засели в черепе и ну долбить в мозг альфа-частицами (ядрами гелия-4). Результат - легкое психическое расстройство. А у другого едока радиоактивные атомы из рыбы засели в месте перелома мизинца ноги, у третьего - в ногтях (вот так организмы решили усвоить пищу, таокое было состояние организмов в тот момент). И второго, и для третьего едоков ухи никаких последствий не было!

А первый едок радионуклидов потерял часть мыслительных способностей.
Пример, конечно, условный. Кто же исследовал поражения малыми дозами радиоктивного заражения (не облучение безобидной в микродозах гамма-радиацией, а заражение распадающимися внутри отганизма изотопами)? И тем более, публиковал результаты в открытых источниках???

Как проверять продукты на радиацию. Дозиметр, радиометр, индикатор радиоактивности.

О безопасных величинах радиации
В статье На основании эквивалента радиоактивности - самостоятельная оценка опасности питания
я приводил слова профессора Яблокова, в том числе: "...убедительно показывает бесперспективность и научную необоснованность широко бытующего понятия о "безопасной дозе облучения". Для каждого организма в каждый данный момент времени уровень примлемо-опасного облучения будет различным."

Измерения "на радиацию" продуктов питания, лекарств, воды, даже воздуха - не гарантия отсутствия радиоактивных элементов. Но если прибор измерения радиоактивности показал значительное отклонение от фоновых значений радиоактивности, то продукт питания - в помойку, воздух - врагу, а воду... Кстати, а куда выкидывать подозрительные на радиацию вещества? Не на помойку же, откуда продолжится ядерное загрязнение местности?

Значительное отклонение? Это сколько? Есть старый метрологический анекдот:
- Тебе точно сказать или приблизительно?
- Скажи точно!
- А чёрт его знает...

...Ну, в 1,5-2 раза.

Резюме:
Приборы для измерения жестких излучений создаются для обеспечения боеспособности живой силы (иногда втечении нескольких часов, потом - в захоронение, как радиоактивные отходы), а вовсе не для обеспечения здоровья их потомков в третьем поколении. А исследования влияния излучений и радионуклидов при приеме внутрь являются... Да ничем они не являются, раз под грифами всяких-разных "секретно", для "служебного пользования" и не для печати.

См. также: в Закономерности распространения радиоактивного облака
"Карты заражения местности", линк на сайт биолога из Чернобыля

 
18дек2012