NetNotebook.Net/pda  международный, на русском языке
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы

Chem-Tech .NetNotebook.Net Химия-Техника   ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >>
	[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос]

	pda.NetNotebook.Net
	Chem-Tech/pda/
	Тепловые машины и устройства
	Работа над ошибками эксперимента по определению калорийности газа в домашних условиях и вычислений; или поиск погрешностей

вопрос:
Как проверить, бодяжат ли газ?

Работа над ошибками эксперимента по определению калорийности газа в домашних условиях и вычислений; или поиск погрешностей

Точность: бодяжат ли газ.

… А потом дело дойдет до покупки домашнего калориметра.
Вывод - как в ТОМ анекдоте: А всё началось с того, что меня научили приносить тапочки! (от лица собаки, моющей пол в квартире).

К статье «Проверка рецепта определения калорийности газа» - Доверяй, но проверяй газ на калорийность!

Есть или нет обман потребителя (и плательщика) газа по калоражу продукта - это надо проверить только опытным путем и только гос. независимо!

Уже упоминалось в «Сравнивая полученную реальную (?) цену калории тепла от газа с ценой тепла от электричества» о том, что нагрев до кипения кастрюли с водой на газу имеет коэффициент полезного действия (КПД) далеко не 100%, а всего "≈ 30…40%", т.е. энергии тратится в 3,33…2,5 больше.

Без толку тратится 60…70% оплаченной тепловой энергии, а в дело, с пользой идет только 30…40%.

Второй очевидный МНЕ источник ошибки - взвешивание газа. Я измерял его вес, взвешивая баллон до и после нагрева до кипения воды вкастрюле. Цена деления на пружинном безмене "для домашнего пользования" - 200 гр, т.е. его точность ½ цены деления, 100 гр. Но! Язычок (стрелка, указатель) закреплён на пружине безмена и БОЛТАЕТСЯ - на 1 деление. То есть, мое взвешивание со встряхиванием (взвешивание по одной методике - движение язычка туда-сюда) могло и не привести к "нейтрализации" такой погрешности. Т.е. результат измерения - 200 гр газа ±200 гр, т.е. 0…400 гр, а это даёт бесконечно большую погрешность измерения-вычисления калорийности газа.

Значит, нужно для уменьшения погрешности определения калорийности газа:

1. Увеличить массу нагреваемой до кипения воды. Т.е. сжигать больше массы газа. (Но конфорка газового баллона выдерживает только 10 кг. Покупать плитку для одного опыта - невыгодно!)
2. Взять воду с более низкой исходной температурой или вообще водяной лед. Т.е. сжигать больше массы газа. (Но этого нужно ждать холодов или воспользоваться холодильником, что невыгодно.)
3. Купить более точные весы. (Опять затраты! Я же сказал: покупать для одного опыта - невыгодно!)

Очевидно, что при измерении большей массы газа взвешивание будет точнее. Но достаточно ли для увеличения точности только увеличения веса сожженного газа?
Проверим эти предположения (1_{без покупки газовой плитки} - * и 2).
10 кг _{(допустимый вес на газовом баллоне)} - 2,1 кг _{(вес кастрюли)} = 7,9 кг _{(искомый вес воды)}
7,9 кг ÷ 4,8 кг _{(вес воды в предыдущем опыте)} = 1,6 _{(увеличение в раз)}

А температуру воды можно снизить до замораживания, т.е. увеличить калораж доведения температуры воды до точки кипения:

19 C° _{(исходная температура воды в предыдущем опыте)} - 0 C° _{(температура замерзающей воды)} = 19 C°

А 19 °C ÷ 81 °C = 0,23 _{(увеличение всего лишь в раз)}

Пропорционально увеличится и калораж.
Ради такого жалкого увеличения не стоит ждать зимы :-(((.
Меры по уменьшению погрешности (1*, 2) приведут к уменьшению погрешности порядка 2 раз. А нам надо минимум 6 раз!
(Вероятная погрешность предыдущего опыта - линк вверху: 5,4 раза.)
Маловато будет!
Игра не стоит свеч.
Значит, придется покупать весы с ценой деления…
( 200 гр _{("израсходовано" [порядка] газа в предыдущем опыте)} ÷ 5,4 _{(в раз ошибка, в предыдущем опыте)} ) ÷ 10 × 2_{(точность ½ деления)} = 7,4 грамма.

А без покупки более точных весов и не определить, бодяжат (разбаввляют, уменьшают калорийность, мошенничают, обманывают покупателя) ли газ.

Прямо какие-то лабораторные-аптекарские весы требуются для опыта по определению калорийности газа!
А потом дело дойдет до покупки домашнего калориметра. Вывод - как в ТОМ анекдоте: до пошла ты со своей мясорубкой!

 
07окт2017

 

предыдущая

следующая

 

Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).

Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман

лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.