NetNotebook.Net/pda  международный, на русском языке
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы

Chem-Tech .NetNotebook.Net Химия-Техника   ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >>
	[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос]

	pda.NetNotebook.Net
	Chem-Tech/pda/
	Тепловые машины и устройства
	Энергия: углеродный и углеводородные энергоносители, атомная энергия. А какая нужна? Природная!

вопрос:
Прогресс в кавычках, Китай, ковид, война. Что дальше, к чему готовиться?

Энергия: углеродный и углеводородные энергоносители, атомная энергия. А какая нужна? Природная!

Выбирай на вкус! Если денег хватит.

(Оглавление - см. раздел «Энергия».)

Существует миф, что энергии мало и потому она дорога. ДОЛЖЕН уверить читателя числами, что это не так: энергии на 1000 евро в секунду причитается каждому - от Солнца.
_{И власть-предержащие крепко этим мифом держат нас в ежовых рукавицах.}

Ядерная энергия от водородного синтеза.

В настоящий момент доступна энергия…

Если днем или ночью взглянуть на небо, то видно много-много светящихся точек. Правда, днем в силу саморегулировки глаз, видно одну звезду, по имени Солнце, зато - большую. В ней, само по себе, излучается много, очень много энергии, надежно "запрятанной" в вещество (ВООБЩЕ, любое, E=m×c², где E - энергия).

Сейчас практически, в промышленных масштабах, энергию из массы полностью можно извлекать путем ядерных реакций, расщепляя тяжелые элементы и получая отходы - неустойчивые элементы и их изотопы (радиоизотопы), естественно, излучающие радиацию, которую невозможно практически остановить. Кстати, окружающие вещества (вода, воздух, реактор) от ядерной реакции также становятся радиоактивными (т.н. наведенная радиация) на очень, очень длительный срок - практически, навсегда.

В гораздо меньших масштабах практически получается энергия из распада полученных изотопов с получением радиоизотопов. (Т.н. радиоизотопные источники энергии применяются, например, в марсоходе [mars rover] "Кьюриосити" ["Curiosity"]).

Если вернуться на Землю, то реальных энерговозможностей намного меньше за счет несовместимости с "углеродной" жизнью:

1. Окисление (горение) угля и углеводородных полезных ископаемых.
Горение с использованием атмосферного кислорода само по себе не столь вредно для окружающей человека среды (биосферы), как вредно поступление "извне" углерода со "складов" - природа упрятала лишний углерод в полезные ископаемые, а человек его извлекает обратно. Ну и выброс в атмосферу отходов горения не догоревших топлив, загрязнений серы, радиоактивных элементов и прочей не полезной для жизни пыли.

2. Окисление (горение) дерева и торфа.
Казалось бы, это - природосовместимый способ получения энергии: ископаемый углерод не используется (торф - это как бы недоделанный газ, нефть, уголь; нечто промежуточное между биомассой и "спрятанным навсегда" лишним углеродом). Но косвенный вред от некультурного использования (горения в местах скопления людей - городах) с выбросом вышеуказанных загрязнения в атмосферу.

3. Ядерная энергия от расщепления тяжелых элементов.
Всё было бы хорошо, если бы современная атомная энергетика на расщеплении тяжелых элементов не генерировала радиацию, РЕШИТЕЛЬНО несовместимую с биологической жизнью - о чем сказано выше.

4. Ядерная энергия от водородного синтеза.
Радиация тоже немножко генерируется, но ее виды-формы легко "гасятся" и не причиняют такого вреда. Данная жизнь приспособилась к ней! Практически СЕЙЧАС доступна в ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ МАСШТАБАХ энергия водородного синтеза, осуществляемого в Солнце, ближайшей звезде, в естественных условиях. Чтобы не быть голословным, энергия, излучаемая Солнцем, доходит до Земли (в основном) в виде электромагнитного излучения (в т.ч., видимого света). Напрямую используется в фотовольтажных панелях, "солнечных котлах". А косвенно - в виде энергии ветра, волн, биомассы. В конце концов, ВСЯ человеческая пища и кислород получены фотосинтезом растений под действием этого самого солнечного света из, в основном, расщепленого CO₂ (углекислого газа) и H₂O (воды).
Если задуматься, то энергия по пп. 1 и 2 тоже получена от атомной энергии водородного синтеза - от усвоения растениями излучения Солнца.

Коллаж "Энергия: путь человека" ("Energy: human`s way")
_{В фотоколлаже использованы изоцитаты CC фотографий пользователей} PEXELS.com Ramaz Bluashvili "The Large Hadron Collider at Geneva, Switzerland", Philippe Donn "Lightning Strike on City", Tabitha Mort "Red, White, and Blue Windmill, Chris LeBoutillier "Photography of Factory", Adonyi Gábor "Red and Orange Fire".

Солнце, где атомной реакцией водородного синтеза получается ОЧЕНЬ много, так нужной нам, энергии - у нас перед глазами, на расстоянии всего 8,31 световых минуты и на Землю падает мощности 1,37 кВт/м² (разумеется, вне планеты, в Космосе, на перпендикулярную площадку). А до Земли, до верхних слоев атмосферы, достигает 174 ПВт "бесполезной" мощности. Это я узнаю, прочитав Вики-мудрость: 'В верхние слои атмосферы Земли постоянно поступает 174 ПВт солнечного излучения (инсоляции)' (Источник). Ну, Википедия ОПЯТЬ путает "ситуацию с проституцией" - ватты с энергией, т.е. джоулями. Корректно бы звучало так: "… поступает 174 ПВт мощности солнечного излучения (инсоляции)".
Остается из того же источника подчерпнуть - а скока это, 174 ПВт (петаватт, PW). Оказывается, это 174 × 10¹⁵ Вт.

Ну, эта цифровая абракадабра ни о чем не говорит, но позволяет посчитать "скока приходится НА КАЖДОГО":
7 994 319 988 (население Земли - источник по [уверен - теоретическому] состоянию на 20 июня 2022 года), округлим "немножко в будущее": 8 × 10⁹ человек.
Итого, на каждого приходится 22 × 10⁶ Вт солнечной инсоляции.

Посчитал, и глазам своим не поверил: мне ОДНОМУ приходится 22 МЕГАВАТТА мощности солнечной энергии, только на Земле!
В Энергодаре (Украина) - к слову, военное положение там - электрическая мощность АЭС 6000 МВт, а это - самая мощная атомная электростанция Европы.

Но переведем 22 МВт в деньги, в валюту - евро.

174*10^15 [W]
/
8*10^9 [people]
=
21,75*10^6 [W per people],
где
* - знак умножения;
^ - возведение в степень.

_{Ну правильно, правильно! Ватты - это "в секунду", и деньги должны быть в секунду. Так сказать, энергия - джоуль, деньги - евро. Так прямо и буду говорить: деньги в секунду.}

До энергокризиса (если прямо сказать - кризиса цен на энергию, "благодаря" ККК - см. также "КНР&РФ", а если еще прямее - финансовой войны, разрушения рыночных принципов цивилизации).

"Германия 0,0325 евро за квт*час
Греция 0,0554 евро за квт*час"
(Источник.)
(Цены на электроэнергию приведены в ДОкризисные времена, тогда еще КНР&РФ не устроили роста цен на электроэнергию, в том числе "энергопоставками нефти, угля, газа")

Соответственно, 1 МВт*час стоил между "Германией и Грецией", в Европе, 32,5…55,4 евро, причитающаяся "денежная мощность" по энергии: 715 евро за секунду … 1218,8 евро за секунду.

Мдя…
Дык дело за малым: взять причитающуюся по жизни энергию дёшево!
И чтоб ничего за это не было!
(А если серьезно: как сильно нас дурят.)

 
21июн2022

 

предыдущая

следующая

 

Избранные и новые статьи Chem-Tech >>

[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос]

[условия пользования] [участие] [контакт]
[интеллигентные банеры+]

---

Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).

Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман

лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.

---